CORONAVIRUS
- Pandemia - COVID19![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
Fil d'informations importantes sur la crise sanitaire en France | Back to SYCOMOREEN's Notices |
traductions partielles proposées en Anglais, Allemand et Espagnol | Retour aux annonces sycomoréennes |
Gérard MAUDRUX | Louis FOUCHÉ |
Quelques mots de SYCOMOREEN sur l'année 2020 et la création de cette page Ci-dessus,
le Chirurgien Gérard MAUDRUX et le Médecin
Réanimateur Louis FOUCHÉ
font part de leurs analyses, calmes, bienveillantes, humbles et pleine
de bon
sens, au sujet de la crise sanitaire du COVID-19.
La fameuse "deuxième vague",médiatiquement aussi célèbre et polémique que scientifiquement très mal définie, est bien survenue à l'Automne seulement, sous la forme d'un pic pendant le mois de novembre 2020 moins prononcé, mais plus long que celui du printemps 2020. Cette "deuxième vague", après un été tout à fait calme, est en réalité une NOUVELLE épidémie, déconnectée de la première vague du printemps. La souche responsable fut détectée à l'IHU, début octobre 2020, et nommée "variant n°4" par les équipes du Professeur RAOULT. ![]() Que pourra-t-on retenir ?
Le COVID-19, comme
déjà signalé et expliqué,
est un
virus qui mute et/ou se recombine rapidement ; au bout de quelques
mois, au gré de facteurs environnementaux complexes et
imprévisibles,
un nouveau mutant se révèle dangereux, par sa
contagiosité et/ou ses
effets sur le métabolisme humain, cela
d'autant plus
sournoisement que
des patients déjà infectés
à une première souche de COVID-19 sont
tombés malades avec de nouvelles souches.
On ne peut qu'avoir des doutes sur l'efficacité pérenne
ou même immédiate
des vaccins face
à un tel virus grippal, et que de
l'étonnement face à l'empressement du
Gouvernement français à
administrer massivement
ces vaccins aux effets
secondaires bien mal
connus, alors qu'il néglige d'autres traitements [1][2][3]
souvent bien mieux connus, qui ont été
fallacieusement
interdits, dénigrés ou ignorés. La Balance
Bénéfice/Risque, tant pour des
patients
individuels que
pour une large population, normalement
fondamentale dans l'art de la
médecine, est
allègrement bafouée.
Lorsque SYCOMOREEN a lancé cette page il y a presqu'un an, ce fut dans un esprit de curiosité, d'analyses scientifiques contradictoires, et de recherche de vérité. C'était "une affaire de quelque mois", pensait-on... Or les évèvements ont pris une ampleur énorme et SYCOMOREEN n'a pas de compétences médicales particulières. Elle a synthétisé chronologiquement et patiemment les travaux-clé et compilé les réflexions de nombreux éminents Chercheurs et Professeurs ou Médecins de terrain, ainsi qu'un regard sur ce qu'il en est dans le reste du monde. Parce qu'on ne perçoit jamais mieux un problème qu'en prenant de la hauteur et en confrontant différents points de vue pris sur des sommets solides Aussi cette page ne sera pas poursuivie car elle est maintenant suffisamment riche et renvoie sur de nombreux liens actualisés et concordants qui émanent du monde médical. Le bilan de l'année 2020 en France concernant la crise du COVID est pour le moins catastrophique, et cela bien au-delà du nombre de décès ou de la crise économique afférente. Le mal est en effet bien plus profond. Il s'agit d'une rupture de confiance entre les Citoyens et le Pouvoir Central sur fond d'imprévoyance, d'incompétence, de corruption, d'hypocrisie et de tendances despostiques bien loin d'être éclairées. Cette rupture de confiance existait déjà sur d'autres sujets. La France, pourtant considérée historiquement comme le pays de la Liberté, du Cartésianisme et des Lumières, semble plonger dans l'obscurantisme et les ténèbres. Espérons que 2021 et les années futures soient plus brillantes ! |
|
Mise à jour du 11 février 2021 : Christian PERRONNE au Défi de la vérité | 06/02/2021 : Coup de gueule de Thierry LAGRANGE, médecin généraliste à La Rochelle |
![]() Dès aujourd’hui, toutes les publications que nous soumettrons seront mises en preprint sur notre site et seront remplacées par un lien vers une publication scientifique officielle, dès que ces articles seront acceptés et dans leur forme définitive. Nous espérons que ceci permettra aux scientifiques du monde entier de suivre les travaux que nous menons dans cette situation épidémique. |
![]() As of today, all the publications that we will submit will be put in preprint on our site and will be replaced by a link to an official scientific publication, as soon as these articles are accepted and in their final form. We hope that this will allow scientists around the world to follow our work in this epidemic situation. |
![]() |
![]() |
![]() |
PrEP :
avant exposition PEP : juste
après l'exposition
Early :
traitement précoce
Late
: traitement tardif
PrEP :
pre exposure
PEP
: post exposure
Early :
early treatment
Late
: late treatment
![]() ![]() ![]() |
Lire aussi / to read also : pdf archive 19/09/2020 15/09/2020 17/08/2020 |
![]() ![]() |
BADLY
TREATED / SCHLECHT BEHANDELT / MAL
TRATADO
|
profil LinkedIn de l'Auteur du Film | un film produit par Alexandre CHAVOUET |
MISE
A JOUR / UPDATE 09/02/2021 Chez nos Amis Belges ? With our
Belgian Friends ?
"Comment les médias racontent le Covid". Un film de Bernard Crutzen sur le traitement médiatique de la crise par les médias belges francophones. Ce qu'ils disent, comment ils le disent, et ce qu'ils taisent. Avec une attention particulière à la notion de "complot" : Partagez largement, il faut faire bouger les lignes ! "How the media tell about the Covid". A film by Bernard Crutzen describing the media treatment of the crisis by the French-speaking Belgian media. What they say, how they say it, and what they keep silent. With a special focus on the notion of "conspiracy" : Share widely, we must move the lines ! |
Ceci n'est pas un complot from Ceci n'est pas un complot on Vimeo. |
![]() La France, qui vit un cauchemar depuis des mois, se réveille. Dans beaucoup de villes de notre beau pays, le peuple est en marche pour retrouver sa liberté, pour exiger le retour de la démocratie. En tant que médecin, spécialiste des maladies infectieuses et ayant été président de nombreuses instances ou conseils de santé publique, y compris sur les vaccins, je mesure chaque jour les incertitudes générant la peur et le désarroi croissant de nos concitoyens. Je prends le risque d’être à nouveau qualifié de « complotiste » ou mieux de « rassuriste », termes désignant ceux qui critiquent ou challengent la pensée unique. Je finis par être fier de ces appellations, mes propos exprimant la vérité n’ayant jamais changé depuis le début de l’épidémie. Je considère donc qu’il est de ma responsabilité de m’exprimer à nouveau ce jour sur l’ensemble du volet médical de la Covid-19 et en particulier sur le sujet vaccinal, désormais l’élément central et quasiment unique de la politique de santé de l’Etat français. Beaucoup de Français ont été hypnotisés par la politique de la peur. Depuis septembre 2020, on nous avait annoncé une deuxième vague terrible de l’épidémie, pire que la première. Le Ministre de la Santé, le Dr Olivier Véran, le Président du Conseil scientifique de l’Elysée, le Pr Jean François Delfraissy, le Directeur Général de la Santé, le Pr Jérôme Salomon, l’Institut Pasteur nous ont annoncé des chiffres catastrophiques avec une augmentation exponentielle du nombre de morts. Les hôpitaux devaient être saturés et débordés. Même le Président de la République, lors d’une allocution télévisée récente annonçant le reconfinement, nous a prédit pas moins de 400.000 morts, renchérissant sur les 200.000 morts estimés peu de temps auparavant par le Pr Arnaud Fontanet de Pasteur. Ces chiffres irréalistes n’avaient qu’un but, entretenir la peur pour nous faire rester confinés, sagement masqués. Pourtant l’usage généralisé des masques en population générale n’a aucun intérêt démontré scientifiquement pour enrayer l’épidémie de SARS-COV-2. L’utilisation des masques devrait être ciblée pour les malades, leur entourage (surtout les personnes à risque) et les soignants au contact. Or l’épidémie régresse et n’a entraîné aucune apocalypse. La dynamique de la courbe montrait depuis des semaines le profil d’un rebond épidémique saisonnier qui s’observe avec certains virus, une fois la vague épidémique terminée. Cela témoigne de l’adaptation du virus à l’homme et est aussi le reflet de l’immunité collective qui progresse dans la population et qui nous protège naturellement. Les souches de virus qui circulent actuellement ont perdu de leur virulence. Les autorités ne pourront pas dire que c’est grâce au confinement car la tendance à la baisse avait commencé avant même sa mise en place. La régression de l’épidémie avait même commencé, dans certaines agglomérations, avant l’instauration du couvre-feu. Malheureusement, il y a encore des décès qui surviennent chez des personnes très âgées, des grands obèses ou des personnes souffrant d’un diabète sévère, d’hypertension artérielle grave, de maladies cardiorespiratoires ou rénales déjà invalidantes. Ces personnes à risque sont parfaitement identifiées. Les mesures sanitaires devraient donc être ciblées pour les protéger, les dépister et les traiter le plus tôt possible dès le début des symptômes par l’hydroxychloroquine et l’azithromycine dont l’efficacité et l’innocuité sont largement confirmées, si on donne le traitement précocément. Beaucoup de décès auraient pu être évités. Or on a dissuadé les médecins généralistes et les gériatres de traiter. Dans ce contexte, continuer à persécuter nos enfants derrière des masques inutiles reste incompréhensible. Toutes ces mesures sont faites pour que les Français réclament un vaccin. Or quel est l’intérêt d’un vaccin généralisé pour une maladie dont la mortalité est proche de 0,05% ? Aucun. Cette vaccination de masse est inutile. De plus, les risques de la vaccination peuvent être plus importants que les bénéfices. Le plus inquiétant est que de nombreux pays, dont la France, se disent prêts à vacciner dans les semaines qui viennent, alors que la mise au point et l’évaluation de ces produits se sont faites à la va-vite et qu’aucun résultat de l’efficacité ou de la dangerosité de ces vaccins n’a été publié à ce jour. Nous n’avons eu le droit qu’à des communiqués de presse des industriels fabricants, permettant de faire flamber leurs actions en bourse. Le pire est que les premiers « vaccins » qu’on nous propose ne sont pas des vaccins, mais des produits de thérapie génique. On va injecter des acides nucléiques qui provoqueront la fabrication d’éléments du virus par nos propres cellules. On ne connait absolument pas les conséquences de cette injection, car c’est une première chez l’homme. Et si les cellules de certains « vaccinés » fabriquaient trop d’éléments viraux, entrainant des réactions incontrôlables dans notre corps ? Les premières thérapies géniques seront à ARN, mais il existe des projets avec l’ADN. Normalement, dans nos cellules, le message se fait de l’ADN vers l’ARN, mais l’inverse est possible dans certaines circonstances, d’autant que nos cellules humaines contiennent depuis la nuit des temps des rétrovirus dits « endogènes » intégrés dans l’ADN de nos chromosomes. Ces rétrovirus « domestiqués » qui nous habitent sont habituellement inoffensifs (contrairement au VIH, rétrovirus du sida par exemple), mais ils peuvent produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l’envers, de l’ARN vers l’ADN. Ainsi un ARN étranger à notre corps et administré par injection pourrait coder pour de l’ADN, tout aussi étranger, qui peut alors s’intégrer dans nos chromosomes. Il existe donc un risque réel de transformer nos gènes définitivement. Il y a aussi la possibilité, par la modification des acides nucléiques de nos ovules ou spermatozoïdes, de transmettre ces modifications génétiques à nos enfants. Les personnes qui font la promotion de ces thérapies géniques, faussement appelées « vaccins » sont des apprentis sorciers et prennent les Français et plus généralement les citoyens du monde, pour des cobayes. Nous ne voulons pas devenir, comme les tomates ou le mais transgéniques des OGM (organismes génétiquement modifiés). Un responsable médical d’un des laboratoires pharmaceutiques fabricants a déclaré il y a quelques jours qu’il espérait un effet de protection individuelle, mais qu’il ne fallait pas trop espérer un impact sur la transmission du virus, donc sur la dynamique de l’épidémie. C’est bien là un aveu déguisé qu’il ne s’agit pas d’un vaccin. Un comble. Je suis d’autant plus horrifié que j’ai toujours été en faveur des vaccins et que j’ai présidé pendant des années des instances élaborant la politique vaccinale. Aujourd’hui, il faut dire stop à ce plan extrêmement inquiétant. Louis Pasteur doit se retourner dans sa tombe. La science, l’éthique médicale et par-dessus tout le bon sens doivent reprendre le dessus. Christian PERRONNE
|
![]() France, which has been living a nightmare for months, is waking up. In many cities of our beautiful country, the people are marching to get back their freedom, to struggle for the return of democracy. As a doctor, specialist of infectious diseases and having been president of numerous public health groups or councils, including about vaccines, I measure every day the uncertainties which are generating the fear and the growing disarray of our fellow citizens. I take the risk of being again called a "conspirator" or better still a "reassuring man", terms which qualify those who criticize or challenge the dominant thought. I end up being proud of these words, my truthful claims have never changed since the start of the epidemic. Therefore, I consider today that it is my responsibility to express myself again on the entire medical aspect of Covid-19 and especially on the vaccine issue, which is now the central and almost unique element of the health policy by the French state. Many French people have been hypnotized by the politics of the fear. Since September 2020, we have been told of a second terrible wave of the epidemic, worse than the first. The Minister of Health, Dr Olivier Véran, the President of the Scientific Council of the Elysée, Prof. Jean François Delfraissy, the Director General of Health, Prof. Jérôme Salomon, the Institut Pasteur have claimed catastrophic figures with an exponential increase in the deaths. Hospitals had to be saturated and overwhelmed. Even the President of the Republic, at the time of a recent TV broadcast to announce the second lockdown, predicted no less than 400,000 deaths, adding to the 200,000 deaths estimated shortly before by Professor Arnaud Fontanet de Pasteur. These unrealistic numbers had only one purpose, to fuel the fear and to keep us confined, wisely masked. Yet the widespread use of masks in the common population has no scientifically proven interest to fight against the SARS-COV-2 epidemic. The use of masks should be targeted for patients, their relatives (especially those at risk) and caregivers at their contact. Nonetheless the epidemic is declining and has not turned into any apocalypse. The dynamics of the curve had shown for weeks the profile of a seasonal epidemic rebound that is observed with some viruses, once the epidemic wave has ended. This is resulting from the adaptation of the virus to humans and is also a consequence of the herd immunity which is growing in the population and which naturally protects us. The strains of viruses currently circulating have lost their virulence. Authorities will not be able to say it was thanks to the lockdown as the downward trend had started even before it was put in place. The epidemic had even started to decline in some towns before the curfew was instituted. Unfortunately, there are still deaths which occur in the very old, the strongest obese patients or those suffering from severe diabetes, heavy high blood pressure, cardiorespiratory or kidney diseases which are already strongly weakening the organism. These vulnerable people are perfectly identified. Health measures should therefore be targeted to protect, detect and treat them as early as possible from the onset of symptoms with hydroxychloroquine and azithromycin, the efficacy and safety of which are widely confirmed, if the treatment is given. precociously. Many deaths could have been avoided. However, general practitioners and geriatricians have been prevented to treat. In this context, continuing to persecute our children behind unnecessary masks remains not understandable. All these measures are made so that the French ask for a vaccine. So what is the benefit of a generalized vaccine for a disease whose mortality is close to 0.05%? No. This mass vaccination is unnecessary. In addition, the risks of vaccination may be greater than the benefits. The most worrying thing is that many countries, including France, declare that they are ready to vaccinate in the next weeks, while the development and evaluation of these products have been rushed and no results the efficacy or the dangerousness of these vaccines has not been published to date. We were only allowed press releases from industrial manufacturers, allowing their shares to soar on the stock market. The worst part is that the first "vaccines" offered to us are not vaccines, but gene therapy products. We're going to inject nucleic acids that will cause parts of the virus to be made by our own cells. We do not know the consequences of this injection at all, as it is a first in humans. What if the cells of some "vaccinees" made too many viral elements, leading to uncontrollable reactions in our body ? The first gene therapies will be with RNA, but there are projects with DNA. Normally, in our cells, the message is sent from DNA to RNA, but the reverse is possible in certain circumstances, especially since our human cells have integrated since the dawn of time the so-called "endogenous" retroviruses into the DNA of our chromosomes. These "domesticated" retroviruses that inhabit us are usually harmless (unlike HIV, AIDS retrovirus for example), but they can produce an enzyme, the reverse transcriptase, able to transcribe backwards, from RNA to DNA. So an foreign RNA for our body and brought inside it by injection could encode DNA foreign too, which can therefore integrate into our chromosomes. Thus there is a real risk of permanently modifying our genes. There is also the possibility, by changing the nucleic acids of our eggs or sperm, to transmit these genetic evolutions to our children. The people who promote these gene therapies, falsely called “vaccines” are sorcerer's apprentices and take the French and more generally the citizens of the world, for guinea pigs. We do not want to become, like tomatoes or transgenic corn, GMOs (genetically modified organisms). A medical officer from one of the pharmaceutical manufacturing companies said a few days ago that he hoped for an effect of personal protection, but that one should not hope too much for an effect on the transmission of the virus, therefore on the dynamics of the 'epidemic. This is a disguised admission that this is not an overwhelming vaccine. I am all the more horrified because I have always promoted vaccines and have chaired groups of immunization policy for years. Today, we must say stop to this extremely worrying plan. Louis Pasteur may be turning inside his grave. Science, medical ethics and above all common sense must take over. Christian PERRONNE
|
Commentaires
de SYCOMOREEN La durée habituelle de développement d'un vaccin fiable est généralement de plusieurs années, et de plus la stratégie vaccinale contre des virus mutant rapidement (comme ceux de la "grippe") a toujous un coup de retard. Certains des "vaccins proposés" n'en sont pas car ils relèvent de thérapies géniques sur lesquelles nous n'avons aucun recul. Dans tous les cas, la balance bénéfices / risques pour les patients est une question sérieusement posée et la prudence paraît s'imposer... tandis que la France néglige les stratégies de TRAITEMENT des malades par de la médecine plus conventionnelle (antibiotiques, vitamines, Zinc, bilans sanguins, cardiaques, anticoagulants, immunomodulateurs, assistances respiratoires légères, lits de réanimation). |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Source : Article publié par La Voix du Nord | Voir aussi / Also to see : 22/09/2020 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Mise
à Jour du 12 décembre 2020 Le Médecin Réanimateur Pierre KORY s'exprime sur des résultats concordants et très significatifs de l'IVERMECTINE comme traitement précoce contre le COVID Update at the 12th december 2020 Resuscitator Pierre KORY expresses himself on the concordant and very significant results of IVERMECTIN as an early treatment against COVID En savoir plus / To learn more : Front Line COVID-19 Critical Care Alliance |
|
Liens utiles / Useful links
|
|
![]() 1) laisser les médecins prescrire pour essayer des traitements variés, 2) ne pas négliger les anciennes molécules, souvent mieux connues, plus disponibles et moins coûteuses (repositionnement de médicaments), 3) chercher les traitements faisant baisser la charge virale en phase précoce, ce qui limite la gravité de la maladie chez l'individu, et la contagion pour le groupe. 4) accompagner les malades dans un suivi médical sérieux, hospitalier et pluri-spécialisé si nécessaire. ![]() 1) let doctors prescribe to try various treatments, 2) do not neglect the old molecules, often better known, more available and less expensive (drugs' repositioning / repurposing), 3) look for treatments which lower the viral load in the early phase, to limit the severity of the disease for the individual, and the contagion for the group. 4) support patients with serious, hospital and multi-specialist medical follow-up if necessary. |
![]() Ci-contre : extrait d'un article du Monde |
![]() |
Voir aussi / Also to read : 27/08/2020 | Ci-dessous : Entrevue du Professeur Jean François TOUSSAINT chez Sud Radio |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
![]() Le Professeur Didier RAOULT signale le 27 août dans une conférence de presse : à Marseille, que sur les 8800 personnes testées en juin-juillet, il a eu 7 décès et 7 personnes en réanimation. SYCOMOREEN a détecté la décorrélation du nombre de cas actifs et de l'occupation des lits de réanimation dès le 10 mai, juste avant le déconfinement. A ce jour, personne ne peut expliquer ce mouvement qui ne cesse de se confirmer depuis 5 mois, mais on le constate objectivement. |
|
Voir aussi / also
to see :
|
Laurent TOUBIANA est Docteur en Physique et épidémiologiste, ainsi que Directeur Général de l’IRSAN , et chercheur à l’INSERM où il dirige l’équipe SCEPID (Système complexes et épidémiologie) au sein du LIMICS (Laboratoire d’Informatique Médicale et d’Ingénierie des ConnaissanceS). |
Mise à Jour 14 Janvier
2021 "On nous a vendu la grippe
espagnole". À près d'un an du coup
de départ de la plus désastreuse crise sanitaire
de l'époque contemporaine, Laurent Toubiana,
épidémiologiste et chercheur à
l'INSERM, fait le bilan.
Concernant la survenue de la 2nde vague, les explications sont ici. Update at the 14th January 2021 "We were sold the Spanish flu".
Almost a year from the start of the most disastrous health crisis of
contemporary times, Laurent Toubiana, epidemiologist and researcher at
INSERM, takes stock.
About the rise of the 2nd wave, the explanations are there. |
![]() Résumé
proposé par SYCOMOREEN
|
![]() Schriftliche Zusammenfassung
von SYCOMOREEN
|
![]() Summary written by SYCOMOREEN
![]() Resumen propuesto por SYCOMOREEN
|
Voir aussi / Also to see : | 16/07/2020 07/07/2020 20/06/2020 |
![]() |
|
![]() |
![]() |
Source
: FitsNews Lire aussi / also to read ; Auch zu lesen / para leer también : 07/07/2020 09/06/2020 01/06/2020 21/05/2020 13/05/2020 24/04/2020 |
![]() |
COVID-19 Juin-Juillet 2020 | 03/06 | 06/06 | 09/06 | 12/06 | 17/06 | 22/06 | 30/07 | 15/09 |
APHM
diagnostiqués / diagnosed cases diagnostizierte Fälle / casos diagnosticados |
4893 | 4895 | 4897 | 4900 | 4907 | 4912 | 5239 | 9201 |
APHM
décès / deaths Toten / Muertos Source |
161 | 162 | 163 | 163 | 163 | 163 | 165 | 187 |
Taux
APHM /
Rate of deaths % Sterblichkeitsrate / Tasa de mortalidad % |
3.29 | 3.31 | 3.33 | 3.33 | 3.32 | 3.32 | 3.15 | 2 |
IHU
diagnostiqués / diagnosed cases diagnostizierte Fälle / casos diagnosticados |
3316 | 3316 | 3320 | 3320 | 3320 | 3340 | 3567 | 5862 |
IHU
décès / deaths Toten / Muertos Source |
18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 22 |
Taux
de mortalité IHU
/ Rate of deaths % Sterblichkeitsrate / Tasa de mortalidad % |
0.54 | 0.54 | 0.54 | 0.54 | 0.54 | 0.54 | 0.50 | 0.2 |
FRANCE
diagnostiqués / diagnosed cases diagnostizierte Fälle / casos diagnosticados |
151677 | 153634 | 154591 | 155561 | 158174 | 160750 | 186573 | 395104 |
FRANCE
décès / deaths Source Toten / Muertos |
29021 | 29142 | 29296 | 29346 | 29575 | 29663 | 30254 | 30999 |
Taux FRANCE / Rate of
deaths % Sterblichkeitsrate / Tasa de mortalidad % |
19.13 | 18.97 | 18.95 | 18.92 | 18.70 | 18.45 | 16.21 | 7.84 |
Monde/ World deaths rate Source % | 5.94 | 5.80 | 5.71 | 5.69 | 5.48 | 5.23 | 3.9 | 3.16 |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Voir aussi / Also to see 07/06/2020 | Retranscription par écrit sur : le Journal France Soir |
![]() |
|
||
![]() |
![]() |
||
Article
sur ScienceDirect initialement proposé le 6 mai
2020 et accepté le 4 juin 2020 ARCHIVE - Lire aussi / To read also : 18/04/2020 |
![]() |
![]() |
Lire aussi : les analyses de Gérard MAUDRUX | Archive pdf |
Témoignage
du Pr Philippe PAROLA,
directeur de service de soins et d'unité de recherche à l'IHU |
Témoignage
du Pr Michel DRANCOURT,
directeur adjoint de l'IHU Méditerranée Infection |
Témoignage
du Pr Jean-Christophe
LAGIER, chef de service des maladies infectieuses et tropicales à l’IHU |
Témoignage
du Pr Pierre-Edouard
FOURNIER, directeur du laboratoire de tests diagnostiques à l'IHU |
Source : Chaîne
Youtube IHU Méditerranée Infection![]() Voir aussi : Entrevue du Pr RAOULT avec BFM TV France 3 PACA - 2 juin 2020 : l'IHU, de sa création à aujourd'hui |
![]() |
![]() ![]() |
|
![]() Diagnostic précoce et gestion des patients atteints par le COVID-19 : une vraie cohorte de terrain avec 3 737 patients, Marseille, France Arrière-plan
:
Dans notre Institut à Marseille, France, nous avons proposé des dépistages précoces et massifs pour la maladie du Coronavirus (COVID-19). Les hospitalisations et les traitements précoces avec l'hydroxychloroquine et l'azithromycine (HCQ-AZ) furent proposés pour les cas positifs. Méthodes : Nous reportons rétrospectivement la gestion clinique de 3 737 patients, incluant 3 054 (81,7%) patients traités avec HCQ-AZ pendant au moins 3 jours, et 683 (18,3%) patients traités avec des traitements différents (“autres“). Les critères de sortie étaient la mort, le transfert vers des unités de soins intensifs (ICU), ≥ 10 jours d'hospitalisation et la disparition du virus. Résultats : En testants 101 522 échantillons issus de 65 993 individus par la réaction en chaîne à polymérase (PCR), nous avons diagnostiqué 6 836 patients (10,4%), et inclus 3 737 d'entre eux dans notre cohorte. L'âge moyen était de 45 ans (écart-type 17), 45% étaient des hommes, et le taux de létalité a été de 0,9%. Nous avons effectué 2 065 scanners par tomodensitogrammes à base dose (CT) qui ont mis en évidence des lésions pulmonaires pour 581 patients parmi 933 (62%) qui avaient de faibles symptômes cliniques (Score NEWS = 0). Une différence entre dyspnée spontanée, hypoxémie et lésions pulmonaires a été observée. Des facteurs cliniques (âge, comorbidités, score NEWS = 2), des facteurs biologiques (lymphopénie ; éosinopénie ; diminution du zinc sanguin ; et augmentation des D-dimères, lactate déshydrogénase (LDH), créatinine phosphokinase (CPK) et protéine c-réactive ( CRP)) et des lésions modérées et sévères détectés dans les tomodensitogrammes à faible dose (CT) étaient associés à de mauvais résultats cliniques. Le traitement par HCQ-AZ a été associé à une diminution du risque de transfert vers les unités de soins intensifs ou de décès (HR 0,19 0,12-0,29), une diminution du risque d'hospitalisation ≥ 10 jours (Risques relatifs rapprochés IC 95% 0,37 0,26-0,51) et une durée plus courte de la disparition du virus (délai avant PCR négative: HR 1,27 1,16-1,39). Un allongement du QTc (> 60 ms) a été observé chez 25 patients (0,67%) conduisant à l'arrêt du traitement dans 3 cas. Aucun cas de torsade de pointe ou de mort subite n'a été observé. Conclusion : Les diagnostics précoces, l'isolement anticipé des malades et le traitement immédiat avec au moins 3 jours de HCQ-AZ entrainent des résultats cliniques et une réduction de la contagiosité des patients atteints de COVID-19 significativement meilleures que les autres traitements. Le suivi à long terme des dépistages de fibroses sera le prochain défi dans la gestion du COVID-19. |
|
![]() Early diagnosis and management of COVID-19 patients : a real-life cohort study of 3,737 patients, Marseille, France Background
:
In our institute in Marseille, France, we proposed early and massive screening for coronavirus disease 2019 (COVID-19). Hospitalization and early treatment with hydroxychloroquine and azithromycin (HCQ-AZ) was proposed for the positive cases. Methods : We retrospectively report the clinical management of 3,737 patients, including 3,054 (81.7%) treated with HCQ-AZ for at least three days and 683 (18.3%) patients treated with other methods (“others”). Outcomes were death, transfer to the intensive care unit (ICU), ≥ 10 days of hospitalization and viral shedding. Results : By testing 101,522 samples by polymerase chain reaction (PCR) from 65,993 individuals, we diagnosed 6,836 patients (10.4%), including 3,737 included in our cohort. The mean age was 45 (sd 17) years, 45% were male, and the fatality rate was 0.9%. We performed 2,065 low-dose computed tomography (CT) scans highlighting lung lesions in 581 of the 933 (62%) patients with minimal clinical symptoms (NEWS score = 0). A discrepancy between spontaneous dyspnoea, hypoxemia and lung lesions was observed. Clinical factors (age, comorbidities, NEWS-2 score), biological factors (lymphopenia; eosinopenia; decrease in blood zinc; and increase in D-dimers, lactate dehydrogenase (LDH), creatinine phosphokinase (CPK), and c-reactive protein (CRP)) and moderate and severe lesions detected in low-dose CT scans were associated with poor clinical outcome. Treatment with HCQ-AZ was associated with a decreased risk of transfer to the ICU or death (HR 0.19 0.12-0.29), decreased risk of hospitalization ≥10 days (odds ratios 95% CI 0.37 0.26-0.51) and shorter duration of viral shedding (time to negative PCR: HR 1.27 1.16-1.39). QTc prolongation (>60 ms) was observed in 25 patients (0.67%) leading to the cessation of treatment in 3 cases. No cases of torsade de pointe or sudden death were observed. Conclusion : Early diagnosis, early isolation and early treatment with at least 3 days of HCQ-AZ result in a significantly better clinical outcome and contagiosity in patients with COVID-19 than other treatments. Long-term follow-up to screen for fibrosis will be the next challenge in the management of COVID-19. |
![]() L'enquête sur des cas-témoins de l'ICMR révèle que la consommation de quatre doses régulières ou plus d'hydroxychloroquine a entraîné une baisse significative du risque que les agents de santé soient infectés par le coronavirus. L'étude du ICMR indique que « le simple fait de lancer une prophylaxie HCQ n'a pas réduit les chances de contracter l'infection Covid-19 chez les travailleurs de la santé. Cependant, avec la prise de quatre doses d'entretien ou plus de HCQ, l'effet protecteur a commencé à apparaître. Une réduction significative d'environ 80 pour cent dans les probabilités d'infection à Covid-19 chez les travailleurs de la santé ont été identifiés avec la prise de six doses ou plus de prophylaxie HCQ. Cette relation dose-réponse a renforcé les résultats de l'étude. " "Biologiquement, il semble plausible que la prophylaxie HCQ, avant le début de l'infection, puisse empêcher le virus de prendre pied", ont déclaré des chercheurs dans l'étude. Le groupe de travail national sur les coronavirus en Inde a recommandé une dose d'entretien une fois par semaine pendant sept semaines, soit 400 mg une fois par semaine, après la dose de charge de 400 mg. Le respect de ce régime recommandé est souligné par les résultats de l'étude, ont déclaré les chercheurs. Les scientifiques qui ont co-écrit l'étude ont déclaré: "Il a été remarqué qu'à partir de la 4ème semaine, il y a une réduction du risque de contracter le virus Covid-19 si la dose d'entretien est prise comme prescrit pendant sept semaines. Bien sûr, cela ne signifie pas de négliger les risques pour les travailleurs de première ligne qui traitent des patients Covid-19 avec le port obligatoire des EPI et des précautions supplémentaires. |
![]() The case-control investigation of the ICMR reveals that consumption of four or more maintenance doses of hydroxychloroquine led to a significant decline in the odds of healthcare workers getting infected with the coronavirus infection. The ICMR study indicates that "simply initiating HCQ prophylaxis did not reduce the odds of acquiring Covid-19 infection among HCWs. However, with the intake of four or more maintenance doses of HCQ, the protective effect started emerging. A significant reduction of about 80 per cent in the odds of Covid-19 infection in the HCWs was identified with the intake of six or more doses of HCQ prophylaxis. This dose-response relationship added strength to the study outcomes." "Biologically, it appears plausible that HCQ prophylaxis, before the onset of infection, may inhibit the virus from gaining a foothold," researchers said in the study. The National Task Force for coronavirus in India recommended once a week maintenance dose for seven weeks i.e., 400 mg once every week, following the loading dose of 400 mg. Adherence to this recommended regimen is underlined by the findings of the study, researchers said. Scientists who co-authored the study said, "It has been noticed that 4th week onwards there is a risk reduction of contracting the Covid-19 virus if the maintenance dosage is being taken as prescribed for seven weeks. Of course, this doesn't rule out the risk minimisation of those frontline workers who are treating Covid-19 patients while wearing PPEs and taking further precautions." |
Liens utiles / Useful links : 24/04/2020 | Article India Today Official Website of ICMR |
COVID-19 Printemps 2020 | 01/05 | 04/05 | 07/05 | 10/05 | 13/05 | 16/05 | 19/05 | 22/05 | 27/05 | 29/05 | 31/05 |
APHM
diagnostiqués / diagnosed cases diagnostizierte Fälle / casos diagnosticados |
4776 | 4804 | 4827 | 4836 | 4844 | 4859 | 4864 | 4875 | 4886 | 4888 | 4890 |
APHM
décès / deaths Toten / Muertos Source |
128 | 138 | 144 | 145 | 151 | 152 | 153 | 153 | 157 | 161 | 161 |
Taux
APHM /
Rate of deaths % Sterblichkeitsrate / Tasa de mortalidad % |
2.68 | 2.87 | 2.98 | 3.00 | 3.12 | 3.13 | 3.15 | 3.14 | 3.21 | 3.29 | 3.29 |
IHU
diagnostiqués / diagnosed cases diagnostizierte Fälle / casos diagnosticados |
3190 | 3227 | 3248 | 3273 | 3287 | 3295 | 3298 | 3308 | 3313 | 3316 | 3316 |
IHU
décès / deaths Toten / Muertos Source |
15 | 16 | 17 | 17 | 17 | 17 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
Taux
de mortalité IHU
/ Rate of deaths % Sterblichkeitsrate / Tasa de mortalidad % |
0.47 | 0.49 | 0.52 | 0.52 | 0.52 | 0.51 | 0.55 | 0.54 | 0.54 | 0.54 | 0.54 |
FRANCE
diagnostiqués / diagnosed cases diagnostizierte Fälle / casos diagnosticados |
130185 | 131863 | 137779 | 139063 | 140734 | 142291 | 143427 | 144566 | 145746 | 149668 | 151753 |
FRANCE
décès / deaths Source Toten / Muertos |
24594 | 25201 | 25987 | 26380 | 27074 | 27625 | 28022 | 28289 | 28596 | 28714 | 28802 |
Taux FRANCE / Rate of
deaths % Sterblichkeitsrate / Tasa de mortalidad % |
18.89 | 19.11 | 18.86 | 18.97 | 19.24 | 19.41 | 19.54 | 19.57 | 19.62 | 19.18 | 18.98 |
Monde/ World deaths rate Source % | 7.16 | 7.05 | 7.02 | 6.94 | 6.85 | 6.77 | 6.63 | 6.52 | 6.27 | 6.20 | 6.09 |
![]() |
![]() |
Sources : Moon of Alabama -- Traduction proposée par Le Saker Francophone | Merci à / Thanks to Arnaud T |
![]() |
|
![]() |
|
MISE A JOUR 13/01/2021 Les collectifs de médecins favorables à une autre politique sanitaire s'organisent. Ils se regroupent en un comité santé/liberté pour défendre les patients et leurs médecins, ainsi que les libertés publiques, en particulier la liberté de prescrire et la liberté de choix du patient face à la politique vaccinale. Ils soulignent qu'il existe d'autres voies thérapeutiques très efficaces face à cette pandémie. Un comité scientifique indépendant sans conflits d'intérêt est créé pour guider une autre politique sanitaire et émettre des avis. Les
Porte-paroles :
Dr Violaine Guérin, Martine Wonner Alain Houpert, Dr Eric Ménat, Dr Gérard Guillaume, Dr Claude Escarguel, Dr Claire Delval |
|
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Liens utiles / Useful links : | Archive of the full article Archive on MedRxiv |
![]() |
|
![]() |
|
Voir aussi / Also to see / Auch zu sehen / Ver también : | 05/05/2020 24/04/2020 30/03/2020 |
![]() |
![]() |
Complete
Publication on MedRxiv [English Preprint] Also to read : |
Archive
Pdf
by the Raymond Poincaré Covid19's Team 05/05/2020 03/05/2020 24/04/2020 30/03/2020 |
![]() |
![]() |
![]() C'est pas
Sorcier
Les virus de la Grippe 22 mai 2013 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Source : France TV Info / Région Grand Est | ** Collectif : Laissons les Médecins prescrire ! (de l'HCQ) |
** Collective : Let the Doctors Prescribe ! ** Gemeinschaft : Lassen Sie die Ärzte verschreiben! ** Colectivo : ¡ Deje que los médicos prescriban ! |
Corrosif : Pierre PERRET "Les Cons Finis" | Distractif : Louis de Funés et le Covid19 |
Chaîne Youtube de Pierre PERRET | Voir aussi : 25/04/2020 |
COVID-19 Printemps 2020 | 30/03 | 02/04 | 08/04 | 09/04 | 11/04 | 13/04 | 15/04 | 17/04 | 19/04 | 21/04 | 23/04 | 25/04 | 27/04 | 29/04 |
APHM
diagnostiqués / diagnosed cases diagnostizierte Fälle / casos diagnosticados |
1988 | 2837 | 3835 | 3931 | 4100 | 4232 | 4337 | 4420 | 4520 | 4579 | 4599 | 4678 | 4718 | 4748 |
APHM
décès / deaths Toten / Muertos Source |
13 | 22 | 47 | 57 | 63 | 63 | 78 | 85 | 97 | 100 | 107 | 113 | 121 | 125 |
Taux
APHM /
Rate of deaths % Sterblichkeitsrate / Tasa de mortalidad % |
0.65 | 0.77 | 1.22 | 1.45 | 1.54 | 1.49 | 1.80 | 1.92 | 2.15 | 2.18 | 2.32 | 2.41 | 2.56 | 2.63 |
IHU
diagnostiqués / diagnosed cases diagnostizierte Fälle / casos diagnosticados |
1003 | 1677 | 2187 | 2285 | 2401 | 2570 | 2671 | 2759 | 2939 | 2999 | 3040 | 3081 | 3130 | 3164 |
IHU
décès / deaths Toten / Muertos Source |
1 | 2 | 10 | 10 | 10 | 10 | 11 | 11 | 12 | 12 | 12 | 13 | 14 | 15 |
Taux
de mortalité IHU
/ Rate of deaths % Sterblichkeitsrate / Tasa de mortalidad % |
0.10 | 0.12 | 0.46 | 0.44 | 0.42 | 0.39 | 0.42 | 0.40 | 0.41 | 0.40 | 0.39 | 0.42 | 0.45 | 0.47 |
FRANCE
diagnostiqués / diagnosed cases diagnostizierte Fälle / casos diagnosticados |
44550 | 59105 | 82048 | 86334 | 93790 | 98076 | 106206 | 109252 | 112606 | 117324 | 120804 | 124114 | 128339 | 128442 |
FRANCE
décès / deaths Source Toten / Muertos |
3024 | 5387 | 10869 | 12210 | 13832 | 14967 | 17167 | 18681 | 19718 | 20796 | 21856 | 22614 | 23293 | 24087 |
Taux FRANCE / Rate of
deaths % Sterblichkeitsrate / Tasa de mortalidad % |
6.78 | 9.11 | 13.24 | 14.14 | 14.74 | 15.26 | 16.16 | 17.10 | 17.51 | 17.72 | 18.09 | 18.22 | 18.15 | 18.75 |
Monde/ World deaths rate Source % | 4.69 | 5.4 | 5.45 | 5.83 | 6.05 | 6.17 | 6.34 | 6.73 | 6.67 | 6.87 | 6.97 | 7.10 | 6.95 | 6.96 |
![]() ![]() |
![]() |
Voir aussi Also to see 17/04/2020 Auch zu sehen Para ver también |
![]() ![]() |
Pittoresque : Les Villages Français de A à Z | Finement Con : Reprise parodique de "Vesoul" |
Le Village de Saint Floret, près d'Issoire (63) | Voir aussi : 11/04/2020 |
![]() Dans cette étude, nous élaborons 2 groupes de 16 pays et étudions la dynamique du nombre de décès entre le jour du 3ème décès et les dix jours suivants. Le premier groupe est constitué de pays que nous connaissons pour utiliser ou produire massivement la chloroquine ou l'hydroxychloroquine durant cette période. Le second groupe réunit des pays qui n'utilisent ou ne produisent pas de chloroquine en grande quantité pendant la période considérée. Lorsque nous calculons les moyennes de chacun des deux groupes, nous trouvons des différences très marquées dans leur dynamique temporelles. |
![]() In this study, we set up two groups of 16 countries and study the dynamics of the number of deaths between the day of the 3rd death and the following 10 days. The first group is made up of countries that we know use or produce chloroquine or hydroxychloroquine on a massive scale during this period. The second group consists of countries that did not use or produce chloroquine or hydroxychloroquine in large quantities during the period under consideration. When we calculate the averages of each of the two groups, we find very marked differences in their temporal dynamics. |
![]() In dieser Studie haben wir zwei Gruppen von 16 Ländern eingerichtet. Dann untersuchen wir die Dynamik der Anzahl der Todesfälle zwischen dem Tag des dritten Todes und den folgenden 10 Tagen. Die erste Gruppe besteht aus Ländern, von denen wir wissen, daß sie in dieser Zeit massiv Chloroquin oder Hydroxychloroquin verwenden oder produzieren. Die zweite Gruppe besteht aus Ländern, die im betrachteten Zeitraum kein Chloroquin oder Hydroxychloroquin in großen Mengen verwendet oder hergestellt haben. Wenn wir die Durchschnittswerte jeder der beiden Gruppen berechnen, stellen wir sehr deutliche Unterschiede in ihrer zeitlichen Dynamik fest. |
![]() En este estudio, elaboramos 2 grupos de 16 países y analizamos la dinámica de la cantidad de muertos entre el día de la tercera muerte y los diez días siguientes. El primer grupo consiste en países que sabemos que usan o producen masivamente cloroquina o hidroxicloroquina durante este período. El segundo grupo está formado por países que no utilizaron ni produjeron cloroquina en grandes cantidades durante el período que se examina. Cuando calculamos las medias de cada uno de los dos grupos, encontramos diferencias muy marcadas en su dinámica de tiempo. |
![]() Fichier
Excel de
l'étude
Fichier pdf de l'étude [English] Publication SSRN Blog Mediapart de L Mucchielli ![]() |
![]() |
Voir aussi 28/04/2020 | More details in the publication on MedRXiv |
MISE à JOUR DU 7 MAI
2020
Entretien de la Quarantaine Episode 8 enregistré le 30 avril 2020 L'économiste
Maxime IZOULET
répond aux questions de Pierre-Yves
ROUGEYRON
sur l'hydroxychloroquine face à l'outil statistique. Source
: Le Cercle Aristote
|
![]() [] Les médecins qui participent aux essais sont des exécutants rémunérés. Ils suivent un protocole rigide, conçu par l’industriel qui finance l’essai et qui paye le médecin qui inclut des patients dans l’essai (habituellement dans un créneau de 1 000 à 3 000 €uros par patient inclus). Dans cet accord, le laboratoire pharmaceutique et le médecin investigateur sont bénéficiaires, le premier de la démonstration de l’efficacité du médicament, le second d’une somme d’argent conséquente et du soutien du laboratoire pour sa carrière. Le patient est le dindon de la farce, car son inclusion dans un protocole standardisé d’essai médicamenteux le prive d’un suivi personnalisé. [] Le conflit actuel n’est pas le refus par des médecins de la méthodologie des essais thérapeutiques, mais le refus par des médecins scientifiques de laisser les méthodologistes envahir tout l’espace de la médecine et de la recherche médicale. Si on les laisse faire, il n’y aura plus de recherche médicale, juste des essais médicamenteux poussés par l’industrie. Il n’y aura plus de patients individuels, juste des participants anonymes dans des protocoles randomisés. |
Propos extrait d'une entrevue
avec le Professeur
Jean ROUDIER,
accordée à
Laurent MUCCHIELLI pour le Blog
Médiapart
|
![]() [] The involved doctors in these trials are paid performers. They follow a rigid protocol, designed by the industrial manufacturer who funds the trial and who pays the doctor who includes patients inside the trial (usually in a range of 1,000 to 3,000 €uros per included patient). In this agreement, the pharmaceutical laboratory and the investigative doctor are beneficiaries, the first of the demonstration of the effectiveness of the drug, the second of a substantial sum of money and the laboratory's support for his career. The patient is the stuffing turkey, because his inclusion in a standardized drug testing protocol deprives it of personalized monitoring. [] The current conflict is not the refusal by doctors of the methodology of therapeutic trials, but the refusal by medical scientists to let methodologists invade the whole space of medicine and medical research. If they are allowed to go, there will be no more medical research, just industry-led drug trials. There will be no more individual patients, just anonymous participants in randomized protocols. |
Words taken from an interview
with the Professeur
Jean ROUDIER,
given to to Laurent MUCCHIELLI for the Blog
Médiapart
|
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
SAINT RAOULT |
![]() « A Marseille, les statistiques semblent plaider en faveur de cette méthode » 6,73 décès pour 100 000 habitants dans les Bouches-du-Rhône, contre 32 en Ile-de-France, 18 en Corse et 13 dans le Rhône, avec une moyenne nationale de 9,98. « A Marseille, les statistiques semblent plaider en faveur de cette méthode qui apporte une réponse médicale et psychologique, la seule valable avec le confinement pour éradiquer l’épidémie, estime Renaud Muselier. « 2,5% des Marseillais ont est été testés, ce qui en fait la population la plus testée du monde. » ![]() « In Marseille, the statistics seem to confirm this method » 6,73 deaths per 100,000 inhabitants in Bouches-du-Rhône, against 32 in Ile-de-France, 18 in Corsica and 13 in the Rhône, with a national average of 9,98. « In Marseille, the statistics seem to validate of this method which provides a medical and psychological support, the only valid one with the lockdown to eradicate the epidemic, is considering Renaud Muselier. « 2.5% of the inhabitants of Marseille have been tested, which place them in the worldwide most tested population in the world. » |
![]() |
![]() de COVID-19 dans différents pays Cas quotidiens
confirmés (sur une moyenne glissante de 7
jours)
en fonction du nombre de jours écoulés depuis les
premiers
30 cas journaliers recensés. Les étoiles
représentent les dates de confinements dans les
différents pays. Updated
on the Financial Time
____________________________
![]() epidemic in several countries ____________________________ ![]() COVID-19 in mehreren Ländern ____________________________ ![]() epidemia en varios países |
![]() |
Prévisions
proposées
par SYCOMOREEN ![]() entre 70 et 80 jours. Sommet de l'épidémie : environ 35 jours, aux alentours de la mi-avril Confinement ? Au moins deux mois. Fin d'épidémie : après la mi-juin __________________________________ Proposed forecasts
by SYCOMOREEN ![]() between 70 and 80 days. Peak of the epidemic : about 35 days, around mid-April Lockdown ? At least two months. End of the epidemic : after mid-June |
![]() |
Lire aussi / Also to read : | Conseils et méthodes pour bien vivre la période de confinement |
Fabien CALVO Professeur émérite de pharmacologie à l’Université de Paris-Diderot Ex-directeur scientifique de l’Institut national du cancer |
Jean-Luc
HAROUSSEAU Ancien Professeur d’hématologie à l’Université de Nantes ancien président de la Haute Autorité de Santé |
Dominique
MARANINCHI Professeur émérite de cancérologie à Aix-Marseille ancien directeur général de l’ANSMPS |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Михаил Щелканов:
[Mikhaill Shchelkanov] / Source :
Новый
коронавирус SARS-CoV-2: факты и фейки| Вилла Папирусов [
Corona Virus : faits et fausses informations] |
![]() |
![]() |
Source : Blog de Claude ESCARGUEL versus le Covid-19 |
Chiffres
du 2 avril 2020 extraits des sources ci-dessous Worldometers - corona virus IHU Covid-19 |
Mise
à jour du 8 avril 2020 https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/ |
APHM (assistance publique des hôpitaux de Marseille) Cas confirmés : 2837 / Morts recencés : 22 Taux de mortalité : 100 x 22 / 2837 = 0,78% IHU Marseille (Hôpital du Professeur Raoult) Cas confirmés : 1677 / Morts recencés : 2 Taux de mortalité : 100 x 2 / 1677 = 0,12% Conclusions : 1) la mortalité causée par le COVID19 à Marseille est anormalement basse. 2) La France est dans les 10 premiers pays dont la mortalité est la plus haute 3) Les Pays-Bas qui ne confinent pas ont une mortalité de 9.11% au 02/04, et de même la Suède de 5,8% au 04/04/2020 |
Monde : Cas confirmés : 1 200 671 / Morts recencés : 64 774 Taux de mortalité : 100 x 64774 /1200671 = 5,4% (la France était à 7,6% le 2 avril) APHM (assistance publique des hôpitaux de Marseille) Cas confirmés : 3835 / Morts recencés : 47 Taux de mortalité : 100 x 47 / 3835 = 1.22% IHU Marseille (Hôpital du Professeur Raoult) Cas confirmés : 2187 / Morts recencés : 10 Taux de mortalité : 100 x 10 / 2187 = 0,46% Conclusion : la mortalité causée par le COVID19 à Marseille est anormalement basse, d'un facteur 10 par rapport à la France entière. |
![]() Source : 30 mars
2020 MadeinMarseille.net
Etude Préliminaire : 17/03/2020 Lien permanent mis à jour : IHU Covid19 |
|
Description succincte des 3
intervenants dans les vidéos Didier RAOULT : Infectiologue, Grand Prix Inserm 2010, Directeur de l'IHU Marseille Philippe DOUSTE-BLAZY : Cardiologue, ancien Ministre de la Santé, actuellement engagé dans la lutte contre le Covid19 à l'Hôpital de Garches Eric MENAT : Médecin Généraliste, Nutritionniste |
![]() |
Dans le contexte actuel de la propagation de l’épidémie à coronavirus Covid-19 sur le territoire français et dans le monde. Conformément au serment d’Hippocrate que nous avons prêté, nous obéissons à notre devoir de médecin. Nous faisons bénéficier à nos patients de la meilleure prise en charge pour le diagnostic et le traitement d’une maladie. Nous respectons les règles de l’art et les données les plus récemment acquises de la science médicale. Nous avons décidé : * Pour les tous les malades fébriles qui viennent nous consulter, de pratiquer les tests pour le diagnostic d’infection à Covid 19 ; * Pour tous les patients infectés, dont un grand nombre peu symptomatiques ont des lésions pulmonaires au scanner, de proposer au plus tôt de la maladie, dès le diagnostic : – un traitement par l’association hydroxychloroquine (200 mg x 3 par jour pour 10 jours) + Azithromycine (500 mg le 1er jour puis 250 mg par jour pour 5 jours de plus), dans le cadre des précautions d’usage de cette association (avec notamment un électrocardiogramme à J0 et J2), et hors AMM. Dans les cas de pneumonie sévère, un antibiotique à large spectre est également associé. Nous pensons qu’il n’est pas moral que cette association ne soit pas inclue systématiquement dans les essais thérapeutiques concernant le traitement de l’infection à Covid-19 en France. Pr Philippe Brouqui, Pr
Jean-Christophe Lagier, Pr Matthieu Million, Pr Philippe Parola, Pr
Didier Raoult, Dr Marie Hocquart
|
|
ATTENTION
: Pas d'auto-médication ! A réaliser sous contrôle médical par des Professionnels ! |
Lire aussi : Tableur des Morts / Cas le
02/04/2020 AVRIL - MAI 2020 |
Coronavirus Epidemic - Covid-19 - Public release from the IHU Marseille [FRANCE] While watching the current spread of the Covid-19 because of the coronavirus epidemic on the French territory and all over the world. In accordance with the Hippocratic Oath that we have taken, we obey our duty as doctors. We provide our patients with the best care for the diagnosis and treatment of a disease. We respect the rules of the art and the most recently acquired knowledge of medical science. We have decided : * For all febrile patients who come to consult us, to carry out tests for the diagnosis of infection with Covid 19 ; * For all infected patients, many of whom are not very symptomatic and have lung lesions on CT Scanner : to offer from the very beginning of the disease, as soon as the diagnosis is made : - a treatment with the following combination : hydroxychloroquine (200 mg x 3 per day for 10 days) + Azithromycin (500 mg on the 1st day then 250 mg per day for 5 more days), while supplying the usual precautions for use of these dual drugs (including an electrocardiogram on Day 0 and Day 2), and regardless about marketing authorization. In cases of severe pneumonia, a broad-spectrum antibiotic is also used. We believe that it is not ethical not to systematically include this dual-therapy in therapeutic trials about the treatment of Covid-19 infection in France. Pr Philippe Brouqui, Pr
Jean-Christophe Lagier, Pr Matthieu Million, Pr Philippe Parola, Pr
Didier Raoult, Dr Marie Hocquart
[Pr : Professeur / Dr : Docteur] |
|
WARNING :
No self-medication! To be used under medical monitoring by Professionals ! |
To read also : Tables of Deaths/Cases at 02/04/2020 APRIL - MAY 2020 |
Coronavirus-Epidemie
- Covid-19 - Veröffentlichung von dem IHU Marseille
Während der Beobachtung der aktuellen Ausbreitung des Covid-19 aufgrund der Coronavirus-Epidemie auf französischem Territorium und auf der ganzen Welt. In Übereinstimmung mit dem Hippokratischen Eid, den wir geleistet haben, gehorchen wir unserer Pflicht als Ärzte. Wir bieten unseren Patienten die beste Versorgung für die Diagnose und Behandlung einer Krankheit. Wir respektieren die Regeln der Kunst und die zuletzt erworbenen Kenntnisse der Medizin. Wir haben uns entschieden : * Für alle fieberhaften Patienten, die zu uns kommen, um Tests zur Diagnose einer Infektion mit Covid 19 durchzuführen ; * Für alle infizierten Patienten, von denen viele nicht sehr symptomatisch sind und Lungenläsionen auf dem CT-Scanner haben : von Beginn der Krankheit an zu bieten, sobald die Diagnose gestellt wird : - eine Behandlung mit der folgenden Kombination : Hydroxychloroquin (200 mg x 3 pro Tag für 10 Tage) + Azithromycin (500 mg am 1. Tag, dann 250 mg pro Tag für weitere 5 Tage), während die Vorsichtsmaßnahmen für die Verwendung dieser Doppeltherapie zu treffen (einschließlich eines Elektrokardiogramms am Tag 0 und Tag 2) und unabhängig von der Genehmigung für das Inverkehrbringen. Bei schwerer Lungenentzündung wird auch ein Breitbandantibiotikum eingesetzt. Wir glauben, daß es nicht ethisch ist, diese Doppeltherapie nicht systematisch in der wissenschaftlichen Forschung zur Behandlung der Covid-19-Infektion im Frankreich einzubeziehen. Pr Philippe Brouqui, Pr
Jean-Christophe Lagier, Pr Matthieu Million, Pr Philippe Parola, Pr
Didier Raoult, Dr Marie Hocquart
[Pr : Professeur / Dr : Docteur] |
|
WARNUNG :
Keine Selbstmedikation! Zur ärztlichen Überwachung durch Fachleute ! |
Auch zu lesen : Tabellenkalkulation Toten/Fälle am
02/04/2020 APRIL - MAI 2020 |
Epidemia de coronavirus Covid-19 - publicación del IHU en Marsella [Francia] En el contexto actual de la propagación de la epidemia de coronavirus Covid-19 en territorio francés y en todo el mundo. De acuerdo con el juramento hipocrático que hemos tomado, obedecemos nuestro deber como médico. Brindamos a nuestros pacientes la mejor atención para el diagnóstico y el tratamiento de una enfermedad. Respetamos las reglas del arte y los datos adquiridos más recientemente de la ciencia médica. Hemos decidido: * Para todos los pacientes febriles que vienen a consultarnos, para realizar pruebas para el diagnóstico de infección con Covid 19; * Para todos los pacientes infectados, muchos de los cuales no son muy sintomáticos y tienen lesiones pulmonares en la TC/Scanner, ofrecen la enfermedad lo antes posible, tan pronto como se hace el diagnóstico: - un tratamiento con la combinación de hidroxicloroquina (200 mg x 3 por día durante 10 días) + azitromicina (500 mg el primer día y luego 250 mg por día durante 5 días más), tomando precauciones para el uso de estos medicamentos duales (incluido un electrocardiograma en Día 0 y Día 2), y fuera de la autorización de comercialización. En casos de neumonía severa, también se usa un antibiótico de amplio espectro. Creemos que no es ético que esta asociación no se incluya sistemáticamente en ensayos terapéuticos sobre el tratamiento de la infección por Covid-19 en Francia. Pr Philippe Brouqui, Pr
Jean-Christophe Lagier, Pr Matthieu Million, Pr Philippe Parola, Pr
Didier Raoult, Dr Marie Hocquart
|
|
PRECAUCIÓN:
¡ Sin automedicación ! ¡ Realizado bajo supervisión médica por Profesionales ! |
Para leer también
: la hoja de
cálculo muertos / casos en 02/04/2020 ABRIL - MAYO 2020 |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
|
![]() Patients are treated with hydroxychloroquine only, against COVID-19 Patients are treated with hydroxychloroquine and azithomycin combination Patients are infected by COVID-19 as group of control without treatment |
![]() Patients traités avec l'hydroxychloroquine seulement contre le COVID-19 Patients traités avec la combinaison : hydroxychloroquine et l'azithomycine Patients non traités et infectés au COVID-19 (groupe de contrôle) |
![]() Patienten die nur mit Hydroxychloroquin gegen COVID-19 behandelt wurden Patienten mit einer Doppeltherapie Hydroxychloroquin und Azithomycin Patienten mit COVID-19 als infizierter Kontrollgruppe ohne Behandlung |
![]() Pacientes tratados con hidroxicloroquina solo para COVID-19 Pacientes tratados con la combinación de hidroxicloroquina y azitomicina Pacientes no tratados e infectados con COVID-19 (grupo control) |
Please cite this work as Gautret et al. (2020) Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID‐19: results of an open‐label non‐randomized clinical trial. International Journal of Antimicrobial Agents – In Press 17 March 2020 – DOI : 10.1016/j.ijantimicag.2020.105949 |